中超足球裁判~~~中超足球裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超足球裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超足球裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超裁判长是什么？

裁判长是中超每场比赛一名控制，他被任命具有全部权力去执行与比赛有关的竞赛规则。裁判员根据与比赛相关的事实所作出的决定是最终的。只有在比赛未重新开始前，裁判员可以根据自己的判断或助理裁判员的意见而改变确实不正确的决定。

如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）？

有问题的是裁判，不是VAR。

在前两轮的比赛中，视频裁判出现了很多问题。

1. 比赛中断时间过长。多次打断比赛，甚至出现稍有争议就得看裁判。最典型的例子是华夏和贵州的比赛，补时长达十分钟。
   
2. 判罚不准确。本来视频裁判就是为了使判罚更加公正，但是依然出现了问题。鲁能塔尔德利没过半场还被判了越位，建业禁区手球也没判。
   

   

   
   

1. 裁判缺威信没信心。稍有争议就要看视频，看三四分钟还看不出来，队员动不动就要求裁判看视频，裁判对自己判罚也没有信心。
   
2. 裁判业务水平有限。不过中线不越位都不知道，这么明显看不出来。泰达传中，建业手球，再不是故意的也影响了，泰达进攻，防守方获利，也不判点球。

VAR只是工具

1. 要学会使用工具。使用时机要准确，使用过程要熟练快速，裁判沟通要有效。
   
2. VAR还需要完善。技术水平还不够，应该参照NBA的回放中心建设水平。多角度，全方位，慢动作，回放。
   

谢谢邀请。

启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。

别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。

许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。

远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。

虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。

当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。

您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。

中超联赛目前已经进行了两轮，对于本赛季刚引入的视频助理裁判，可谓是褒贬不一……

一方面，视频裁判的引入，减少了误判的次数，提高了比赛的公平性，但另一方面，每次视频裁判的介入，都导致比赛的终止，使得比赛观赏性严重下降！比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛，多次使用了视频裁判，导致比赛多次中断，下半场伤停补时达到了9分钟之多！

个人看来，视频助理裁判的引入虽然提高了公平性，但是，弊端也很多，比赛观赏性下降，并且，场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛，继续进攻直至将球打进后，申请视频助理裁判，这样的话，每场比赛将被无数次终止，裁判在场上的权威性受到严重的质疑！

我建议可以考虑像网球比赛一样，规定每场比赛使用视频助理裁判的次数，这样保证比赛的公平性，同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性！

感谢邀请，很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说，有些中超的裁判非常业余，对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前，足协不仅组织裁判学习，还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛，第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚，除了苏宁3:1贵州的那场比赛，特谢拉进球被边裁判为越位，随后视频裁判判罚进球有效，这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场，最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球，竟有三个进球存在争议判罚，视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出，引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间，是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝，还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业，如果每场比赛都能公正的判罚比赛，边裁能够准确的判罚是否越位，那视频裁判也就不能耗费很长时间了。

谢邀。视频助理裁判的优缺点都很明显，优点是最大程度减少了争议，缺点是频繁使用打断了足球比赛应有的节奏。

先说缺点吧，因为新事物的出现，缺点总是更容易被人们发现和吐槽。两轮中超比赛下来，视频助理裁判的缺点也暴露的很明显，那就是严重扰乱了足球比赛应有的节奏，把足球比赛变成了网球比赛或者篮球比赛。足球比赛和篮球、网球最大的不同点在于，足球比赛是线性连贯的，所以讲究攻防节奏，攻防转化是足球比赛里最重要的一环。而篮球和网球是回合制的，所以通过录像、鹰眼去帮助裁判判罚并不会对本身的比赛节奏产生太大影响。当然篮球里也有进攻不进再打反击的时候，但毕竟还是一个来回往复的过程。足球的节奏则是来来回回、往往复复，有时候哪怕出界了发边线球，也不会影响这个时段内之前的比赛节奏。

可是视频助理裁判是相当耗时的，少则一两分钟，多则三五分钟，在正常足球比赛里这样长时间的停顿是不多见的。正因为停顿时间太长，严重影响了足球比赛原本应该有的节奏，让比赛本身变得七零八落。

其实不止中超，本赛季意甲也启用了视频助理裁判，同样带来了打断比赛节奏的问题。不过这个问题在中超确实变得更明显了，这里面有两个原因。第一，中超的视频助理裁判技术本身反应要慢一些，不知道是机器设备的原因还是操作人员不熟练导致的。第二，中超本土裁判能力不足、缺乏自信心，所以对视频助理裁判依赖程度明显高于国外主裁，一场比赛启用视频助理裁判次数多了，自然就要耽误更多时间。

下面说视频助理裁判的优点，那就是最大程度是减少错漏判，尤其是避免由于错漏判导致的进球，最大程度保证了比赛公平。

国外有一项统计，视频助理裁判可以帮助主裁判避免75%的错判和漏判，可以说这个数据非常能够说明问题了。

中超目前最大的问题是什么？是由于裁判员能力不足，以及前几年的黑哨问题，导致的联赛公信力的缺失，以及球迷对主裁判的质疑。

尽管视频助理裁判在某个层面上很影响比赛，但无疑增强了联赛和裁判的公信力，不至于让裁判总是站在风口浪尖上。所以从这个方面来看，视频助理裁判还是利大于弊的。

到此，以上就是小编对于中超足球裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超足球裁判的2点解答对大家有用。